原标题：快递黄酒分拣时被打碎，按保价赔还是按货品实价赔？法院：快递重大过失，按实价赔
无锡市新吴区的张女士经营一家黄酒商行，经常委托快递公司向其客户寄送黄酒。2019年10月份的一天，张女士联系一快递公司业务员小李，要求邮寄一坛50斤的老黄酒至重庆，小李上门揽收。
张女士提出保价10000元，小李同意。因黄酒比较大且易碎，双方协商好由小李将黄酒拖回营业部打木架包装好称重计算运费，再由张女士支付运费和保价费。
之后，小李将黄酒拖回快递公司的营业部，和一堆快递一起放置在该营业部地面。快递公司另一名员工小王，在操作叉车堆放快递时不慎将该坛黄酒碰到，酒坛碎裂，黄酒全部毁损。小李遂将黄酒被打碎的监控视频发送给张女士，让张女士自行理赔。
张女士联系快递公司商量赔偿事宜，张女士认为黄酒是花费11000元购买，已向快递公司提供了购买的凭证等，而黄酒是被快递公司打碎，快递公司应赔偿全部损失。但快递公司认为张女士保价10000元，只能赔偿10000元，剩余的损失应当由张女士自行承担。
无锡市新吴区人民法院认为，快递公司已实际接收了张女士委托运输的黄酒，以行为实际履行了双方之间的运输合同，故张女士与快递公司之间成立合法有效的运输合同关系，快递公司应将货物运送至张女士指定的收件人。
张女士已提供了购买黄酒的收据、付款凭证等证据证明黄酒的购买价格，能够证明黄酒的价值。快递公司已将黄酒拖回快递公司营业部，黄酒置于快递公司的全程控制下，黄酒是易碎品且已保价，快递公司理应履行更高的注意义务。但快递公司确将黄酒随意放置在一堆快递中，未谨慎保管，导致黄酒被快递公司工作人员打碎，快递公司对此存在重大过失，不应按照保价额进行赔偿。近日，法院判决快递公司按照实际货物损失金额11000元进行赔偿，目前判决已生效。
案件承办法官称，《中华人民共和国民法典》第八百三十二条规定：承运人对运送过程中货物的毁损、灭失承担赔偿相应的责任。但是，承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担赔偿相应的责任。《中华人民共和国邮政法》第四十七条规定：邮政企业对给据邮件的损失依照以下规定赔偿：(一)保价的给据邮件丢失或者全部损毁的，按照保价额赔偿;部分损毁或者内件短少的，按照保价额与邮件全部价值的比例对邮件的实际损失予以赔偿。邮政企业应当在营业场所的告示中和提供给用户的给据邮件单据上，以足以引发用户注意的方式载明前款规定。邮政企业因故意或者重大过失造成给据邮件损失，或者未履行前款规定义务的，无权援用本条第一款的规定限制赔偿责任。上述规定对所有快递公司均适用。
法官表示，如今，保价条款在货物运输合同中使用较为普遍，该条款是指托运人在托运货物时向承运人声明货物的实际价值，并缴纳相应的保价费，当货物出现毁损灭失时，在所保价值范围内获得承运人给予的足额赔偿。
而在该案中，张女士已提供证据证明了黄酒的价值，黄酒是易碎品且已申明保价，快递公司理应提供更周全的高度保护的方法，但快递公司将黄酒与他物随意混杂一起，导致黄酒操作人员打碎灭失，快递公司显然未尽到保管义务，存在重大过失，无权援用保价条款中的限制赔偿金额，也就是应按货物实际价格赔偿。
法官表示，在上述情形下，如仍适用保价条款中限制赔偿金额，则极易诱发道德风险，承运人虽然收取保价费用，则仍不提供与之相适应的保护的方法，以较低成本运输托运物，相应的运输损害风险则在保价限制赔偿中由托运人承担，明显降低了承运人的运输成本和损害赔偿成本，有违公平交易与对等交易原则。
